La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso

Autores/as

  • Rocío Arenas Riveros Consejo Académico Consultivo de Estudios e Investigación Militar
  • Pablo Rivas Pardo University of Groningen, Reino de los Países Bajos

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0719-09482017000100113

Palabras clave:

Relación Chile-Perú, punto de inflexión, triángulo terrestre

Resumen

Entre los meses de enero de 2008 y enero de 2014 se vivió entre el Perú y Chile un contencioso en la Corte Internacional de Justicia. Si bien el fallo no dio todo lo solicitado al Perú, este país sí logró la incorporación de un nuevo espacio marítimo en desmedro de Chile. En este lapso de seis años surgió la propuesta de que el fallo de la Corte fuera un punto de inflexión que cambiaría una relación que históricamente ha sido de confrontación e inconstancia integrista a una, más bien, de base estructural cooperativa. La hipótesis no se aprobó, puesto que ocurrido el fallo inmediatamente se levantó un nuevo conflicto, el denominado “triángulo terrestre”, que eliminó la propuesta del punto de inflexión. En virtud de lo anterior, este artículo explica por qué no se logró cumplir con el punto de inflexión, en razón del denominado triángulo terrestre. El análisis del rechazo del punto de inflexión incluye los principales eventos de esta relación bilateral, explicando así, por qué un triángulo de 3,7 hectáreas tuvo un valor cualitativo mayor que cambiar una relación bilateral caracterizada por su inconstancia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rocío Arenas Riveros, Consejo Académico Consultivo de Estudios e Investigación Militar

Cientista Política por la Universidad Diego Portales; Diplomado en Relaciones Internacionales, Universidad de Chile; Diplomado en Seguridad Multidimensional, Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Actualmente
se desempeña como asesora en el Consejo Académico Consultivo de Estudios e Investigación Militar del Ejército de Chile.

Pablo Rivas Pardo, University of Groningen, Reino de los Países Bajos

Cientista Político y Licenciado en Ciencia Política de la Universidad Diego Portales. Diplomado en Operaciones
de Paz y Seguridad Internacional, Diplomado Seguridad y Defensa, ambos en la ANEPE; Diplomado Corresponsal de Defensa, Academia de Guerra del Ejército; y Diplomado La relación chileno-peruana: puntos de encuentro, Universidad de Chile. Actualmente es alumno del Master of Art International Relations and International Organization, University of Groningen, Reino de los Países Bajos.

Descargas

Publicado

2017-06-30

Cómo citar

Arenas Riveros, R., & Rivas Pardo, P. (2017). La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso. Si Somos Americanos, 17(1), 113–139. https://doi.org/10.4067/S0719-09482017000100113

Número

Sección

Artículos