METAMORFOSIS SAGRADA: APUNTES SOCIO-TEOLÓGICOS SOBRE ALGUNAS CONCEPCIONES URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS EN EL PENTECOSTALISMO

Autores/as

  • Daniel Chiquete Missionsakademie de la Universidad de Hamburgo

DOI:

https://doi.org/10.61303/07190948.v11i2.36

Palabras clave:

Urbanismo, Pentecostalismo, Teología

Resumen

En este artículo se comparten algunos apuntes respecto a la relación entre el mundo social y la visión teológica-religiosa del pentecostalismo, y sobre la incidencia de este binomio en la comprensión pentecostal de la arquitectura y el urbanismo. Se realiza una exploración de algunos pocos elementos, donde la relación entre la sociología y la teología son más evidentes. Se desarrolla el análisis teológico de la arquitectura pentecostal, tomando en consideración otros trabajos (Chiquete 2006). Se organiza la reflexión en dos segmentos, lo urbano y lo arquitectónico, aunque consciente de que ambos obedecen a circunstancias y motivaciones interrelacionadas. Para sustentar mejor estas opiniones, se entrega información que permita situar las aseveraciones desde la perspectiva de la teología histórica, nombre que viene desplazando el tradicional de historia de la iglesia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Chiquete, Missionsakademie de la Universidad de Hamburgo

Licenciado en Arquitectura por la Universidad Autónoma de Sinaloa, México; licenciado en Teología con especialidad en Ciencias Bíblicas por la Universidad Bíblica Latinoamericana de Costa Rica, doctor en Teología por la Universidad de Hamburgo, Alemania. Actualmente es director de estudios de la Missionsakademie de la Universidad de Hamburgo. Pertenece a la iglesia pentecostal Centro Cristiano Casa de Vida. Miembro de la Red Latinoamericana de Estudios Pentecostales (RELEP).

Descargas

Publicado

2011-12-31

Cómo citar

Chiquete, D. (2011). METAMORFOSIS SAGRADA: APUNTES SOCIO-TEOLÓGICOS SOBRE ALGUNAS CONCEPCIONES URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS EN EL PENTECOSTALISMO. Si Somos Americanos, 11(2), 39–62. https://doi.org/10.61303/07190948.v11i2.36