Paradiplomacia y biodiplomacia: formas plurales de negociar la vida
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0719-09482021000100032Palabras clave:
paradiplomacia, biodiplomacia, negociación de formas de ser y vivirResumen
El COVID-19 ha condicionado nuestras formas de ser y vivir. La diplomacia, como mediación del extrañamiento y como forma plural de negociar la vida, tampoco ha sido ajena a los cambios generados por la pandemia. Este artículo amplía el alcance de la diplomacia y la paradiplomacia para introducir en el debate el concepto de biodiplomacia y exponer las posibilidades de análisis que hace emerger. Es así como mediante el análisis de este concepto surgen múltiples intersecciones y espacios intermedios a partir de técnicas de gobierno, formas de negociar la vida y prácticas diplomáticas. Se recurre a la biodiplomacia para analizar las formas plurales de mediación del extrañamiento y la negociación de la vida que se manifiestan en los espacios liminales. La línea argumental de este texto apunta a que la biodiplomacia puede servir para examinar la forma en que los sujetos “negocian su vida” y su “vida es negociada” junto y en relación con otros múltiples organismos y seres.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Adler-Nissen, R. (2016). Diplomatic agency. En C. M. Constantinou, M. Keer y P. Sharp (eds.), The Sage Handbook of Diplomacy (pp. 92-103). Londres: SAGE.
Adler-Nissen, R. y Tsinovoi, A. (2018). Inversion of the “duty of care”: diplomacy and the protection of citizens abroad, from pastoral care to neoliberal governmentality. The Hague Journal of Diplomacy, 13(2), 211-232. DOI: 10.1163/1871191X-11302017
Agamben, G. (2020). La invención de una pandemia. En P. Amadeo (ed.), Sopa de Wuhan (pp. 17-19). Editorial ASPO. Recuperado de https://www.elextremosur.com/files/content/23/23684/sopa-de-wuhan.pdf
Aguilar, A. y Paterman, A. (2020). Biodiplomacy, the new frontier for bioeconomy. New Biotechnology, 59, 20-25. Recuperado de https://doi.org/10.1016/ j.nbt.2020.07.001
Aguirre, I. (2013). Making sense of paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 185-209). Nueva York: Routledge.
Álvarez, M. (2017). El rol de la paradiplomacia en las entidades binacionales: análisis del accionar de las provincias argentinas y regiones chilenas en los casos de EBITAN y EBIFETRA. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(2), 77-95. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000200077
Amilhat, A-L. (2016). Gentes y agentes, condiciones paradiplomáticas de la creación de una frontera móvil. En. S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en America Latina (pp. 47-71). Santiago: RIL Editores.
Aponte, J. y Kramsch, O. (2020). Las fronteras de la COVID-19: ¿escenario de guerra o camino de esperanza? Un diálogo telemático transatlántico. Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 11 (Especial), 39-51. Recuperado de https://doi.org/10.5209/geop.69129
Aravena, A. (19 de junio de 2020). "Vuelta a la Patria"... venezolanos a la deriva en las puertas de su embajada. Biobiochile.cl [en línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/tu-voz/2020/06/19/vuelta-la-patria-venezolanos-la-deriva-las-puertas-embajada.shtml
Arévalo, G. A. (2017). La diplomacia indígena: un enfoque transdiplomático. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(1), 141-169. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000100141
Balibar, E. (2004). We, The People of Europe? Princeton: Princeton University Press.
Banai, H. (2014). Diplomatic imaginations: mediating strangement in world society. Cambridge Review of International Affairs, 27(3), 459-474. Recuperado de https://doi.org/10.1080/09557571.2012.744640
Bernal Meza, R. (1990). El papel de las regiones en la formulación de la política exterior y potencial de articulación con regiones de países limítrofes. Antecedentes y perspectivas. Integración Latinoamericana, 15(156), 28-39. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41391318
Bull, H. (2002). The Anarchical Society (3ª ed.). Londres: Palgrave.
Butler, J. (2004). Precarious Life. Londres: Verso.
Calestous, J., (2005). The New Age of biodiplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 6(1), 105-114. Recuperado de https://www.jstor.org/ stable/43134079
Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la invención del otro. En Clacso, La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 88-98). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso).
Constantinou, C. M. (1996). On the way to Diplomacy. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Constantinou C. M. (2006), “On Homo-Diplomacy”. Space and culture, 9(4), 351-364. DOI: https://doi.org/10.1177/1206331206290135
Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2016). Engaging the ‘ungoverned’: The merging of diplomacy, defence and development, Cooperation and Conflict, 51(3), 307-324. DOI: https://doi.org/10.1177/0010836715612848
Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2019). On biodiplomacy: Negotiating life and plural modes of existence. Journal of International Political Theory, octubre, 1-21. DOI: 10.1177/1755088219877423
Constantinou, C. M., Cornago, N. y McConnel, F. (2016). Transprofessional diplomacy. Diplomacy and Foreign Policy, 1(4), 1-66.
Cornago, N. (2010). Perforated sovereignties, agonistic pluralism and the durability of (para)diplomacy. En C. M. Constantinou y J. Der Derian (eds.), Sustainable Diplomacies (pp. 89-108). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Cornago, N. (2013a). Plural Diplomacies Plural diplomacies. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Cornago, N. (2013b, noviembre). (Para)Diplomatic Cultures: Old and New. Documento presentado en el International Workshop Alternative Cultures of Diplomacy, Diplomatic Cultures Research Network, An AHRC-funded Research Network, La Haya, Países Bajos.
Cornago. N. (2016). Diplomacia como heterología: pluralismo social y múltiples mediaciones institucionales en la frontera. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 17-45). Santiago: RIL Editores.
Copeland, D. (2009). Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Boulder: Lynne Rienner.
Dávila, C., Schiavon, J. y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México. México D.F.: CIDE.
Dean, M. (2010). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. Londres: The SAGE Knowledge.
Death, C. (2011). Summit theatre: exemplary governmentality and environmental diplomacy in Johannesburg and Copenhagen. Environmental Politics, 20(1), 1-19.
Der Derian, J. (1987). On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement. Oxford: Oxford University Press.
Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: Towards a typology of new actors in international relations. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.
Duran, M. (2016). Paradiplomacy as a diplomatic broker. Diplomacy and Foreign Policy, 1(3), 1-56.
Esposito, R. (28 febrero de 2020). I partiti e il virus: la biopolitica al potere. La Repubblica, s. p. Recuperado de https://bit.ly/3iNBgIg
Foucault, M. (2003). Society Must Be Defended: Lectures at the Collège de France. 1975-76. Nueva York: Picador.
Foucault, M. (2016). Nacimiento de la biopolítica. Madrid: Akal.
Galeotti, M. (2016). Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of Its Military In Europe Since 2014. European Council on Foreign Relations, 19 de diciembre. Recuperado de https://ecfr.eu/publication/heavy_metal_diplomacy_russias_ political_use_of_its_military_in_europe_since/
Gely, M. (2016). Hacia una mejor conceptualización teórica de la proyección internacional de los gobiernos locales. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 161-175). Santiago: RIL Editores.
Ghilarducci, D. (2020). La diplomacia desde abajo: una herramienta teórica para los estudios globales. Colombia Internacional, (102), 113-138. DOI: 10.7440/colombiaint102.2020.06
Grydehoj, A. (2014). Goals, capabilities, and instruments of paradiplomacy by subnational jurisdictions. En A. Grydehoj (ed.), Local Actions in a Global Context: Paradiplomacy by Subnational Jurisdictions (pp. 10-20). Bruselas: Centre Maurits Coppieters.
Gobierno Bolivariano de Venezuela. (2020). Plan vuelta a la Patria. [En línea]. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Recuperado de http://www.mppre.gob.ve/temas/vuelta-a-la-patria/
Goikoetxea, J. (2017). Demokraziaren pribatizazioa. Donostia: Elkar.
Hardt, M. y Negri, A. (2000). Empire. Cambridge: Harvard University Press.
Heine, J. (2020). ¿Un mundo (y un orden mundial) al revés? En G. L. Gardini (coord.), El mundo antes y después del Covid-19. Reflexiones intelectuales sobre la política, la diplomacia y las relaciones internacionales (pp. 25-29). Salamanca-Estocolmo: Instituto Europeo de Estudios Internacionales.
Hocking, B. (1993a). Foreign Relations and Federal States. Londres: Leicester University Press.
Hocking, B. (1993b). Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Mutilayered Diplomacy. Londres y Nueva York: Macmillan & St Martin's Press.
Hocking, B. (1996). Between newness and decline: The development of catalytic diplomacy. En J. Melissen (ed.), Innovation in Diplomatic Practice (pp. 21-42). Basingtoke: Palgrave-Macmillan.
Hocking, B., Melissen, J. Riordan, S. y Sharp, P. (2012). Futures for diplomacy, integrative diplomacy in the 21st Century. La Haya: Clingendael, Netherlands Institute of International Relations.
Innerarity, D. (19 de abril de 2020). La complejidad de un virus. La Verdad, sección Opinión, s. p. Recuperado de https://www.laverdad.es/opinion/complejidad-virus-20200419013145-nt.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Keating, M. (2013). Regions and international affairs: Motives, opportunities and strategies. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 1-16). Nueva York: Routledge.
Khanna, P. (2011). How to Run the World. Nueva York: Random House.
Kincard, J. (2009). Bibliographic resources for federalism and foreign affairs. En H. J. Michelmann (ed.), Foreign Relations in Federal Countries (pp. 353-383). Montreal: Forum of Federations y McGill-Queen’s University Press.
Konrad, M. (2007). International biodiplomacy and global ethical forms: Relations of critique between public anthropology and science in society. Anthropological Quarterly, 80(2), 325-353. DOI: 10.1353/anq.2007.0029
Kuznetsov, A. S. (2015). Theory and Practice of Paradiplomacy: Subnational Governments in International Affairs. Londres: Routledge.
Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7(1), 91-114. DOI: 10.1163/157180602401262456
Lemke, T. (2017). Introducción a la biopolítica. México: Fondo de Cultura Económica.
Makarychev, A. y Yatsyk, A. (2016). Celebrating Borderlands in a Wider Europe: Nations and Identities in Ukraine, Georgia and Estonia. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Malksoo, M. (2012). The challenge of liminality for International Relations theory. Review of International Studies, 38(2), 481-494. DOI: 10.1017/S0260210511000829
McConnell, F., Moreau, T. y Dittmer, J. (2012). Mimicking state diplomacy: The legitimizing strategies of unofficial diplomacies. Geoforum 43(4), 804-814. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.01.007
Mendiola, I., (2001). Cartografías liminales: el (des)pliegue topológico de la práctica identitaria. Política y Sociedad, 36, 205-221. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0101130205A
Metzl, J. F. (2001). Network diplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 2(1), 77-87. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43133985
Paquin, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales: theories des strategies internationals des regions face á la mondialistation. Bruselas: Peter Lang.
Pérez Pirela, M. (7 de agosto de 2020). Entrevista a Dussel: Habla de cómo el COVID-19 hackea la modernidad y de su próximo libro sobre estética. Observatorio de Trabajador@s en Lucha. [En línea]. Recuperado de https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2020/08/10/entrevista-a-dussel-habla-de-como-el-covid-19-hackea-la-modernidad-y-de-su-proximo-libro-sobre-estetica/
REPIT (2020, octubre 29). La heterogeneidad como alternativa al discurso homogeneizador dominante [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=QmhvhMW8Ipg
Riordan, S. (2020). El COVID-19 como catalizador. Telesforo Monzón eLab / Euskal Herrigintza Laborategia. [En línea]. Recuperado de https://telesforomonzonlab.eus/el-covid-19-como-catalizador/?lang=es
Rumelili, B. (2012). Liminal identities and processes of domestication and subversion in International Relations. Review of International Studies, 38(2), 495-508. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41485560
Sánchez, V. y Juma, C. (1994). Biodiplomacy: Genetic Resources and International Relations. Nairobi: African Centre for Technology Studies.
Sánchez, L. (2014). Estudios críticos de fronteras. Aportes de los estudios culturales. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 14(1), 173-190. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482014000100009
Schiavon, J. (2010). Las relaciones exteriores de los gobiernos estatales: el caso de México. En L. Maira (ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 135-177). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Selby J. (2007). Engaging Foucault: Discourse, liberal governance and the limits of Foucauldian IR. International Relations, 21(3), 324-345. DOI: 10.1177/ 0047117807080199
Senhoras, E. M. (2009). Geopolítica da paradiplomacia subnacional: Um estudo sobre a extroversão internacional dos municípios da rede de mercocidades. Anales del XII Encuentro de Geógrafos de América Latina (EGAL), del 3 al 7 de abril, Universidad de la República, Montevideo.
Sharp, P. (2009). Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Sherr, J. (2013). Hard Diplomacy and Soft Coercion. Londres: Chatham House.
Simón, P. (2001). La Ética de Aristóteles. Albacete: Libros en la Red.
Soldatos, P. (1990). An explanatory framework for the study of Federated States as foreign-policy actors. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.
Sorondo, D. (2019). La representación diplomática y la diplomacia como representación. Puesta en escena del ‘orden' y el ‘desorden' en la crisis en Ucrania (2013-2015). (Tesis doctoral para obtener el título de doctor en el programa La Globalización a Examen: Retos y Respuestas Interdisciplinares). Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.
Stengers, I. (2011). Cosmopolitics II. Minneapolis, MN: Minnesota University Press.
Stetter, S. (2016). Middle East diplomacy. En C.M. Constantinou, M. Keer y P. Sharp (eds.), The SAGE Handbook of Diplomacy (pp. 385-387). Londres: SAGE.
Susskind, L., Fuller, B. W. y Fairman, D. (2003). Multistakeholder dialogue at the global scale. International Negotiation, 8(2), 235-266. DOI: 10.1163/157180603322576121
Toro, I. (18 de mayo de 2020), Los secretos del “far west” de la compra de ventiladores de la CPC en China: especuladores corruptos, mercado negro y maletas de billetes. CIPER. [En línea]. Recuperado de https://www.ciperchile.cl/ 2020/05/18/los-secretos-del-far-west-de-la-compra-de-ventiladores-de-la-cpc-en-china-especuladores-corruptos-mercado-negro-y-maletas-de-billetes/
Tussie, D. (2004). La política comercial en un contexto de federalismo: notas para el estudio del caso argentino. Integración & Comercio, 21, 69-84.
Vaisse, J. (2007). Transformational diplomacy. Chaillot Paper, 103, junio. París: Insitute for Security Studies European Union.
Villarroel, M. J. (27 de mayo de 2020). Habilitan albergue para venezolanos que permanecían acampando afuera de embajada en Providencia. BiobioChile.cl [En línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2020/05/27/habilitan-albergue-venezolanos-permanecian-acampando-afuera-embajada-providencia.shtml
Vlavianos-Arvanitis, A. (2005). Bio-diplomacy: An answer to today’s global crisis. European Parliament, Simposium en Worldwatch Institute report ‘State of the world 2005: Redefining global security’, Bruselas, 1 febrero.
Wiseman, G. (2004). ‘Polylateralism’ and new modes of global dialogue. En C. Jönsson y R. Langhorne, Diplomacy (pp. 36-57). Londres: SAGE.
Zeraoui, Z. (2011). Diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones. Desafíos, 23(1), 59-96.
Zeraoui. Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15-34. DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4470
Adler-Nissen, R. y Tsinovoi, A. (2018). Inversion of the “duty of care”: diplomacy and the protection of citizens abroad, from pastoral care to neoliberal governmentality. The Hague Journal of Diplomacy, 13(2), 211-232. DOI: 10.1163/1871191X-11302017
Agamben, G. (2020). La invención de una pandemia. En P. Amadeo (ed.), Sopa de Wuhan (pp. 17-19). Editorial ASPO. Recuperado de https://www.elextremosur.com/files/content/23/23684/sopa-de-wuhan.pdf
Aguilar, A. y Paterman, A. (2020). Biodiplomacy, the new frontier for bioeconomy. New Biotechnology, 59, 20-25. Recuperado de https://doi.org/10.1016/ j.nbt.2020.07.001
Aguirre, I. (2013). Making sense of paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 185-209). Nueva York: Routledge.
Álvarez, M. (2017). El rol de la paradiplomacia en las entidades binacionales: análisis del accionar de las provincias argentinas y regiones chilenas en los casos de EBITAN y EBIFETRA. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(2), 77-95. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000200077
Amilhat, A-L. (2016). Gentes y agentes, condiciones paradiplomáticas de la creación de una frontera móvil. En. S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en America Latina (pp. 47-71). Santiago: RIL Editores.
Aponte, J. y Kramsch, O. (2020). Las fronteras de la COVID-19: ¿escenario de guerra o camino de esperanza? Un diálogo telemático transatlántico. Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 11 (Especial), 39-51. Recuperado de https://doi.org/10.5209/geop.69129
Aravena, A. (19 de junio de 2020). "Vuelta a la Patria"... venezolanos a la deriva en las puertas de su embajada. Biobiochile.cl [en línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/tu-voz/2020/06/19/vuelta-la-patria-venezolanos-la-deriva-las-puertas-embajada.shtml
Arévalo, G. A. (2017). La diplomacia indígena: un enfoque transdiplomático. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(1), 141-169. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000100141
Balibar, E. (2004). We, The People of Europe? Princeton: Princeton University Press.
Banai, H. (2014). Diplomatic imaginations: mediating strangement in world society. Cambridge Review of International Affairs, 27(3), 459-474. Recuperado de https://doi.org/10.1080/09557571.2012.744640
Bernal Meza, R. (1990). El papel de las regiones en la formulación de la política exterior y potencial de articulación con regiones de países limítrofes. Antecedentes y perspectivas. Integración Latinoamericana, 15(156), 28-39. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41391318
Bull, H. (2002). The Anarchical Society (3ª ed.). Londres: Palgrave.
Butler, J. (2004). Precarious Life. Londres: Verso.
Calestous, J., (2005). The New Age of biodiplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 6(1), 105-114. Recuperado de https://www.jstor.org/ stable/43134079
Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la invención del otro. En Clacso, La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 88-98). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso).
Constantinou, C. M. (1996). On the way to Diplomacy. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Constantinou C. M. (2006), “On Homo-Diplomacy”. Space and culture, 9(4), 351-364. DOI: https://doi.org/10.1177/1206331206290135
Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2016). Engaging the ‘ungoverned’: The merging of diplomacy, defence and development, Cooperation and Conflict, 51(3), 307-324. DOI: https://doi.org/10.1177/0010836715612848
Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2019). On biodiplomacy: Negotiating life and plural modes of existence. Journal of International Political Theory, octubre, 1-21. DOI: 10.1177/1755088219877423
Constantinou, C. M., Cornago, N. y McConnel, F. (2016). Transprofessional diplomacy. Diplomacy and Foreign Policy, 1(4), 1-66.
Cornago, N. (2010). Perforated sovereignties, agonistic pluralism and the durability of (para)diplomacy. En C. M. Constantinou y J. Der Derian (eds.), Sustainable Diplomacies (pp. 89-108). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Cornago, N. (2013a). Plural Diplomacies Plural diplomacies. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Cornago, N. (2013b, noviembre). (Para)Diplomatic Cultures: Old and New. Documento presentado en el International Workshop Alternative Cultures of Diplomacy, Diplomatic Cultures Research Network, An AHRC-funded Research Network, La Haya, Países Bajos.
Cornago. N. (2016). Diplomacia como heterología: pluralismo social y múltiples mediaciones institucionales en la frontera. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 17-45). Santiago: RIL Editores.
Copeland, D. (2009). Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Boulder: Lynne Rienner.
Dávila, C., Schiavon, J. y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México. México D.F.: CIDE.
Dean, M. (2010). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. Londres: The SAGE Knowledge.
Death, C. (2011). Summit theatre: exemplary governmentality and environmental diplomacy in Johannesburg and Copenhagen. Environmental Politics, 20(1), 1-19.
Der Derian, J. (1987). On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement. Oxford: Oxford University Press.
Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: Towards a typology of new actors in international relations. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.
Duran, M. (2016). Paradiplomacy as a diplomatic broker. Diplomacy and Foreign Policy, 1(3), 1-56.
Esposito, R. (28 febrero de 2020). I partiti e il virus: la biopolitica al potere. La Repubblica, s. p. Recuperado de https://bit.ly/3iNBgIg
Foucault, M. (2003). Society Must Be Defended: Lectures at the Collège de France. 1975-76. Nueva York: Picador.
Foucault, M. (2016). Nacimiento de la biopolítica. Madrid: Akal.
Galeotti, M. (2016). Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of Its Military In Europe Since 2014. European Council on Foreign Relations, 19 de diciembre. Recuperado de https://ecfr.eu/publication/heavy_metal_diplomacy_russias_ political_use_of_its_military_in_europe_since/
Gely, M. (2016). Hacia una mejor conceptualización teórica de la proyección internacional de los gobiernos locales. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 161-175). Santiago: RIL Editores.
Ghilarducci, D. (2020). La diplomacia desde abajo: una herramienta teórica para los estudios globales. Colombia Internacional, (102), 113-138. DOI: 10.7440/colombiaint102.2020.06
Grydehoj, A. (2014). Goals, capabilities, and instruments of paradiplomacy by subnational jurisdictions. En A. Grydehoj (ed.), Local Actions in a Global Context: Paradiplomacy by Subnational Jurisdictions (pp. 10-20). Bruselas: Centre Maurits Coppieters.
Gobierno Bolivariano de Venezuela. (2020). Plan vuelta a la Patria. [En línea]. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Recuperado de http://www.mppre.gob.ve/temas/vuelta-a-la-patria/
Goikoetxea, J. (2017). Demokraziaren pribatizazioa. Donostia: Elkar.
Hardt, M. y Negri, A. (2000). Empire. Cambridge: Harvard University Press.
Heine, J. (2020). ¿Un mundo (y un orden mundial) al revés? En G. L. Gardini (coord.), El mundo antes y después del Covid-19. Reflexiones intelectuales sobre la política, la diplomacia y las relaciones internacionales (pp. 25-29). Salamanca-Estocolmo: Instituto Europeo de Estudios Internacionales.
Hocking, B. (1993a). Foreign Relations and Federal States. Londres: Leicester University Press.
Hocking, B. (1993b). Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Mutilayered Diplomacy. Londres y Nueva York: Macmillan & St Martin's Press.
Hocking, B. (1996). Between newness and decline: The development of catalytic diplomacy. En J. Melissen (ed.), Innovation in Diplomatic Practice (pp. 21-42). Basingtoke: Palgrave-Macmillan.
Hocking, B., Melissen, J. Riordan, S. y Sharp, P. (2012). Futures for diplomacy, integrative diplomacy in the 21st Century. La Haya: Clingendael, Netherlands Institute of International Relations.
Innerarity, D. (19 de abril de 2020). La complejidad de un virus. La Verdad, sección Opinión, s. p. Recuperado de https://www.laverdad.es/opinion/complejidad-virus-20200419013145-nt.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
Keating, M. (2013). Regions and international affairs: Motives, opportunities and strategies. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 1-16). Nueva York: Routledge.
Khanna, P. (2011). How to Run the World. Nueva York: Random House.
Kincard, J. (2009). Bibliographic resources for federalism and foreign affairs. En H. J. Michelmann (ed.), Foreign Relations in Federal Countries (pp. 353-383). Montreal: Forum of Federations y McGill-Queen’s University Press.
Konrad, M. (2007). International biodiplomacy and global ethical forms: Relations of critique between public anthropology and science in society. Anthropological Quarterly, 80(2), 325-353. DOI: 10.1353/anq.2007.0029
Kuznetsov, A. S. (2015). Theory and Practice of Paradiplomacy: Subnational Governments in International Affairs. Londres: Routledge.
Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7(1), 91-114. DOI: 10.1163/157180602401262456
Lemke, T. (2017). Introducción a la biopolítica. México: Fondo de Cultura Económica.
Makarychev, A. y Yatsyk, A. (2016). Celebrating Borderlands in a Wider Europe: Nations and Identities in Ukraine, Georgia and Estonia. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Malksoo, M. (2012). The challenge of liminality for International Relations theory. Review of International Studies, 38(2), 481-494. DOI: 10.1017/S0260210511000829
McConnell, F., Moreau, T. y Dittmer, J. (2012). Mimicking state diplomacy: The legitimizing strategies of unofficial diplomacies. Geoforum 43(4), 804-814. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.01.007
Mendiola, I., (2001). Cartografías liminales: el (des)pliegue topológico de la práctica identitaria. Política y Sociedad, 36, 205-221. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0101130205A
Metzl, J. F. (2001). Network diplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 2(1), 77-87. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43133985
Paquin, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales: theories des strategies internationals des regions face á la mondialistation. Bruselas: Peter Lang.
Pérez Pirela, M. (7 de agosto de 2020). Entrevista a Dussel: Habla de cómo el COVID-19 hackea la modernidad y de su próximo libro sobre estética. Observatorio de Trabajador@s en Lucha. [En línea]. Recuperado de https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2020/08/10/entrevista-a-dussel-habla-de-como-el-covid-19-hackea-la-modernidad-y-de-su-proximo-libro-sobre-estetica/
REPIT (2020, octubre 29). La heterogeneidad como alternativa al discurso homogeneizador dominante [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=QmhvhMW8Ipg
Riordan, S. (2020). El COVID-19 como catalizador. Telesforo Monzón eLab / Euskal Herrigintza Laborategia. [En línea]. Recuperado de https://telesforomonzonlab.eus/el-covid-19-como-catalizador/?lang=es
Rumelili, B. (2012). Liminal identities and processes of domestication and subversion in International Relations. Review of International Studies, 38(2), 495-508. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41485560
Sánchez, V. y Juma, C. (1994). Biodiplomacy: Genetic Resources and International Relations. Nairobi: African Centre for Technology Studies.
Sánchez, L. (2014). Estudios críticos de fronteras. Aportes de los estudios culturales. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 14(1), 173-190. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482014000100009
Schiavon, J. (2010). Las relaciones exteriores de los gobiernos estatales: el caso de México. En L. Maira (ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 135-177). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Selby J. (2007). Engaging Foucault: Discourse, liberal governance and the limits of Foucauldian IR. International Relations, 21(3), 324-345. DOI: 10.1177/ 0047117807080199
Senhoras, E. M. (2009). Geopolítica da paradiplomacia subnacional: Um estudo sobre a extroversão internacional dos municípios da rede de mercocidades. Anales del XII Encuentro de Geógrafos de América Latina (EGAL), del 3 al 7 de abril, Universidad de la República, Montevideo.
Sharp, P. (2009). Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Sherr, J. (2013). Hard Diplomacy and Soft Coercion. Londres: Chatham House.
Simón, P. (2001). La Ética de Aristóteles. Albacete: Libros en la Red.
Soldatos, P. (1990). An explanatory framework for the study of Federated States as foreign-policy actors. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.
Sorondo, D. (2019). La representación diplomática y la diplomacia como representación. Puesta en escena del ‘orden' y el ‘desorden' en la crisis en Ucrania (2013-2015). (Tesis doctoral para obtener el título de doctor en el programa La Globalización a Examen: Retos y Respuestas Interdisciplinares). Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.
Stengers, I. (2011). Cosmopolitics II. Minneapolis, MN: Minnesota University Press.
Stetter, S. (2016). Middle East diplomacy. En C.M. Constantinou, M. Keer y P. Sharp (eds.), The SAGE Handbook of Diplomacy (pp. 385-387). Londres: SAGE.
Susskind, L., Fuller, B. W. y Fairman, D. (2003). Multistakeholder dialogue at the global scale. International Negotiation, 8(2), 235-266. DOI: 10.1163/157180603322576121
Toro, I. (18 de mayo de 2020), Los secretos del “far west” de la compra de ventiladores de la CPC en China: especuladores corruptos, mercado negro y maletas de billetes. CIPER. [En línea]. Recuperado de https://www.ciperchile.cl/ 2020/05/18/los-secretos-del-far-west-de-la-compra-de-ventiladores-de-la-cpc-en-china-especuladores-corruptos-mercado-negro-y-maletas-de-billetes/
Tussie, D. (2004). La política comercial en un contexto de federalismo: notas para el estudio del caso argentino. Integración & Comercio, 21, 69-84.
Vaisse, J. (2007). Transformational diplomacy. Chaillot Paper, 103, junio. París: Insitute for Security Studies European Union.
Villarroel, M. J. (27 de mayo de 2020). Habilitan albergue para venezolanos que permanecían acampando afuera de embajada en Providencia. BiobioChile.cl [En línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2020/05/27/habilitan-albergue-venezolanos-permanecian-acampando-afuera-embajada-providencia.shtml
Vlavianos-Arvanitis, A. (2005). Bio-diplomacy: An answer to today’s global crisis. European Parliament, Simposium en Worldwatch Institute report ‘State of the world 2005: Redefining global security’, Bruselas, 1 febrero.
Wiseman, G. (2004). ‘Polylateralism’ and new modes of global dialogue. En C. Jönsson y R. Langhorne, Diplomacy (pp. 36-57). Londres: SAGE.
Zeraoui, Z. (2011). Diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones. Desafíos, 23(1), 59-96.
Zeraoui. Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15-34. DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4470
Descargas
Publicado
2021-06-30
Cómo citar
Sorondo Salazar, D. (2021). Paradiplomacia y biodiplomacia: formas plurales de negociar la vida. Si Somos Americanos, 21(1), 32–55. https://doi.org/10.4067/S0719-09482021000100032
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2021 Dennis Sorondo Salazar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los/as autores/as que publican en Si Somos Americanos aceptan las siguientes condiciones:
- Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y otorgan a la revista el derecho a la primera publicación de la obra, el cual simultáneamente será licenciado bajo los términos de la licencia Creative Commons de Atribución 4.0 Internacional 4.0 (CC BY 4.0), que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial del trabajo en esta revista.
- Los/as autores/as pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada del trabajo en la revista (por ejemplo, publicarlo en un repositorio institucional, su página Web personal o en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en Si Somos Americanos.
- Los/as autores/as pueden y son alentados/as a difundir la versión publicada de su trabajo en internet (por ejemplo, en repositorios institucionales o en páginas Web) con posterioridad a la publicación en Si Somos Americanos.
