Paradiplomacia y biodiplomacia: formas plurales de negociar la vida

Contenido principal del artículo

Resumen

El COVID-19 ha condicionado nuestras formas de ser y vivir. La diplomacia, como mediación del extrañamiento y como forma plural de negociar la vida, tampoco ha sido ajena a los cambios generados por la pandemia. Este artículo amplía el alcance de la diplomacia y la paradiplomacia para introducir en el debate el concepto de biodiplomacia y exponer las posibilidades de análisis que hace emerger. Es así como mediante el análisis de este concepto surgen múltiples intersecciones y espacios intermedios a partir de técnicas de gobierno, formas de negociar la vida y prácticas diplomáticas. Se recurre a la biodiplomacia para analizar las formas plurales de mediación del extrañamiento y la negociación de la vida que se manifiestan en los espacios liminales. La línea argumental de este texto apunta a que la biodiplomacia puede servir para examinar la forma en que los sujetos “negocian su vida” y su “vida es negociada” junto y en relación con otros múltiples organismos y seres.


Detalles del artículo




Dennis Sorondo Salazar
Biografía del autor/a

Dennis Sorondo Salazar, Universidad del País Vasco

Sorondo Salazar, D. (2021). Paradiplomacia y biodiplomacia: formas plurales de negociar la vida. Si Somos Americanos. Revista De Estudios Transfronterizos, 21(1), 32-55. Recuperado a partir de https://sisomosamericanos.cl/index.php/sisomosamericanos/article/view/1007

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adler-Nissen, R. (2016). Diplomatic agency. En C. M. Constantinou, M. Keer y P. Sharp (eds.), The Sage Handbook of Diplomacy (pp. 92-103). Londres: SAGE.

Adler-Nissen, R. y Tsinovoi, A. (2018). Inversion of the “duty of care”: diplomacy and the protection of citizens abroad, from pastoral care to neoliberal governmentality. The Hague Journal of Diplomacy, 13(2), 211-232. DOI: 10.1163/1871191X-11302017

Agamben, G. (2020). La invención de una pandemia. En P. Amadeo (ed.), Sopa de Wuhan (pp. 17-19). Editorial ASPO. Recuperado de https://www.elextremosur.com/files/content/23/23684/sopa-de-wuhan.pdf

Aguilar, A. y Paterman, A. (2020). Biodiplomacy, the new frontier for bioeconomy. New Biotechnology, 59, 20-25. Recuperado de https://doi.org/10.1016/ j.nbt.2020.07.001

Aguirre, I. (2013). Making sense of paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 185-209). Nueva York: Routledge.

Álvarez, M. (2017). El rol de la paradiplomacia en las entidades binacionales: análisis del accionar de las provincias argentinas y regiones chilenas en los casos de EBITAN y EBIFETRA. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(2), 77-95. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000200077

Amilhat, A-L. (2016). Gentes y agentes, condiciones paradiplomáticas de la creación de una frontera móvil. En. S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en America Latina (pp. 47-71). Santiago: RIL Editores.

Aponte, J. y Kramsch, O. (2020). Las fronteras de la COVID-19: ¿escenario de guerra o camino de esperanza? Un diálogo telemático transatlántico. Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 11 (Especial), 39-51. Recuperado de https://doi.org/10.5209/geop.69129

Aravena, A. (19 de junio de 2020). "Vuelta a la Patria"... venezolanos a la deriva en las puertas de su embajada. Biobiochile.cl [en línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/tu-voz/2020/06/19/vuelta-la-patria-venezolanos-la-deriva-las-puertas-embajada.shtml

Arévalo, G. A. (2017). La diplomacia indígena: un enfoque transdiplomático. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 17(1), 141-169. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482017000100141

Balibar, E. (2004). We, The People of Europe? Princeton: Princeton University Press.

Banai, H. (2014). Diplomatic imaginations: mediating strangement in world society. Cambridge Review of International Affairs, 27(3), 459-474. Recuperado de https://doi.org/10.1080/09557571.2012.744640

Bernal Meza, R. (1990). El papel de las regiones en la formulación de la política exterior y potencial de articulación con regiones de países limítrofes. Antecedentes y perspectivas. Integración Latinoamericana, 15(156), 28-39. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41391318

Bull, H. (2002). The Anarchical Society (3ª ed.). Londres: Palgrave.

Butler, J. (2004). Precarious Life. Londres: Verso.

Calestous, J., (2005). The New Age of biodiplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 6(1), 105-114. Recuperado de https://www.jstor.org/ stable/43134079

Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la invención del otro. En Clacso, La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 88-98). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso).

Constantinou, C. M. (1996). On the way to Diplomacy. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Constantinou C. M. (2006), “On Homo-Diplomacy”. Space and culture, 9(4), 351-364. DOI: https://doi.org/10.1177/1206331206290135

Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2016). Engaging the ‘ungoverned’: The merging of diplomacy, defence and development, Cooperation and Conflict, 51(3), 307-324. DOI: https://doi.org/10.1177/0010836715612848

Constantinou, C. M. y Opondo, S. O. (2019). On biodiplomacy: Negotiating life and plural modes of existence. Journal of International Political Theory, octubre, 1-21. DOI: 10.1177/1755088219877423

Constantinou, C. M., Cornago, N. y McConnel, F. (2016). Transprofessional diplomacy. Diplomacy and Foreign Policy, 1(4), 1-66.

Cornago, N. (2010). Perforated sovereignties, agonistic pluralism and the durability of (para)diplomacy. En C. M. Constantinou y J. Der Derian (eds.), Sustainable Diplomacies (pp. 89-108). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Cornago, N. (2013a). Plural Diplomacies Plural diplomacies. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers.

Cornago, N. (2013b, noviembre). (Para)Diplomatic Cultures: Old and New. Documento presentado en el International Workshop Alternative Cultures of Diplomacy, Diplomatic Cultures Research Network, An AHRC-funded Research Network, La Haya, Países Bajos.

Cornago. N. (2016). Diplomacia como heterología: pluralismo social y múltiples mediaciones institucionales en la frontera. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 17-45). Santiago: RIL Editores.

Copeland, D. (2009). Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Boulder: Lynne Rienner.

Dávila, C., Schiavon, J. y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México. México D.F.: CIDE.

Dean, M. (2010). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. Londres: The SAGE Knowledge.

Death, C. (2011). Summit theatre: exemplary governmentality and environmental diplomacy in Johannesburg and Copenhagen. Environmental Politics, 20(1), 1-19.

Der Derian, J. (1987). On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement. Oxford: Oxford University Press.

Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: Towards a typology of new actors in international relations. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.

Duran, M. (2016). Paradiplomacy as a diplomatic broker. Diplomacy and Foreign Policy, 1(3), 1-56.

Esposito, R. (28 febrero de 2020). I partiti e il virus: la biopolitica al potere. La Repubblica, s. p. Recuperado de https://bit.ly/3iNBgIg

Foucault, M. (2003). Society Must Be Defended: Lectures at the Collège de France. 1975-76. Nueva York: Picador.

Foucault, M. (2016). Nacimiento de la biopolítica. Madrid: Akal.

Galeotti, M. (2016). Heavy Metal Diplomacy: Russia’s Political Use of Its Military In Europe Since 2014. European Council on Foreign Relations, 19 de diciembre. Recuperado de https://ecfr.eu/publication/heavy_metal_diplomacy_russias_ political_use_of_its_military_in_europe_since/

Gely, M. (2016). Hacia una mejor conceptualización teórica de la proyección internacional de los gobiernos locales. En S. González, N. Cornago y C. Ovando (eds.), Relaciones transfronterizas y paradiplomacia en América Latina (pp. 161-175). Santiago: RIL Editores.

Ghilarducci, D. (2020). La diplomacia desde abajo: una herramienta teórica para los estudios globales. Colombia Internacional, (102), 113-138. DOI: 10.7440/colombiaint102.2020.06

Grydehoj, A. (2014). Goals, capabilities, and instruments of paradiplomacy by subnational jurisdictions. En A. Grydehoj (ed.), Local Actions in a Global Context: Paradiplomacy by Subnational Jurisdictions (pp. 10-20). Bruselas: Centre Maurits Coppieters.

Gobierno Bolivariano de Venezuela. (2020). Plan vuelta a la Patria. [En línea]. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Recuperado de http://www.mppre.gob.ve/temas/vuelta-a-la-patria/
Goikoetxea, J. (2017). Demokraziaren pribatizazioa. Donostia: Elkar.

Hardt, M. y Negri, A. (2000). Empire. Cambridge: Harvard University Press.

Heine, J. (2020). ¿Un mundo (y un orden mundial) al revés? En G. L. Gardini (coord.), El mundo antes y después del Covid-19. Reflexiones intelectuales sobre la política, la diplomacia y las relaciones internacionales (pp. 25-29). Salamanca-Estocolmo: Instituto Europeo de Estudios Internacionales.

Hocking, B. (1993a). Foreign Relations and Federal States. Londres: Leicester University Press.

Hocking, B. (1993b). Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Mutilayered Diplomacy. Londres y Nueva York: Macmillan & St Martin's Press.

Hocking, B. (1996). Between newness and decline: The development of catalytic diplomacy. En J. Melissen (ed.), Innovation in Diplomatic Practice (pp. 21-42). Basingtoke: Palgrave-Macmillan.

Hocking, B., Melissen, J. Riordan, S. y Sharp, P. (2012). Futures for diplomacy, integrative diplomacy in the 21st Century. La Haya: Clingendael, Netherlands Institute of International Relations.

Innerarity, D. (19 de abril de 2020). La complejidad de un virus. La Verdad, sección Opinión, s. p. Recuperado de https://www.laverdad.es/opinion/complejidad-virus-20200419013145-nt.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

Keating, M. (2013). Regions and international affairs: Motives, opportunities and strategies. En F. Aldecoa y M. Keating (eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments (pp. 1-16). Nueva York: Routledge.

Khanna, P. (2011). How to Run the World. Nueva York: Random House.

Kincard, J. (2009). Bibliographic resources for federalism and foreign affairs. En H. J. Michelmann (ed.), Foreign Relations in Federal Countries (pp. 353-383). Montreal: Forum of Federations y McGill-Queen’s University Press.

Konrad, M. (2007). International biodiplomacy and global ethical forms: Relations of critique between public anthropology and science in society. Anthropological Quarterly, 80(2), 325-353. DOI: 10.1353/anq.2007.0029

Kuznetsov, A. S. (2015). Theory and Practice of Paradiplomacy: Subnational Governments in International Affairs. Londres: Routledge.

Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7(1), 91-114. DOI: 10.1163/157180602401262456

Lemke, T. (2017). Introducción a la biopolítica. México: Fondo de Cultura Económica.

Makarychev, A. y Yatsyk, A. (2016). Celebrating Borderlands in a Wider Europe: Nations and Identities in Ukraine, Georgia and Estonia. Baden-Baden: Nomos Verlag.

Malksoo, M. (2012). The challenge of liminality for International Relations theory. Review of International Studies, 38(2), 481-494. DOI: 10.1017/S0260210511000829

McConnell, F., Moreau, T. y Dittmer, J. (2012). Mimicking state diplomacy: The legitimizing strategies of unofficial diplomacies. Geoforum 43(4), 804-814. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.01.007

Mendiola, I., (2001). Cartografías liminales: el (des)pliegue topológico de la práctica identitaria. Política y Sociedad, 36, 205-221. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0101130205A

Metzl, J. F. (2001). Network diplomacy. Georgetown Journal of International Affairs, 2(1), 77-87. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43133985

Paquin, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales: theories des strategies internationals des regions face á la mondialistation. Bruselas: Peter Lang.

Pérez Pirela, M. (7 de agosto de 2020). Entrevista a Dussel: Habla de cómo el COVID-19 hackea la modernidad y de su próximo libro sobre estética. Observatorio de Trabajador@s en Lucha. [En línea]. Recuperado de https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2020/08/10/entrevista-a-dussel-habla-de-como-el-covid-19-hackea-la-modernidad-y-de-su-proximo-libro-sobre-estetica/

REPIT (2020, octubre 29). La heterogeneidad como alternativa al discurso homogeneizador dominante [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=QmhvhMW8Ipg

Riordan, S. (2020). El COVID-19 como catalizador. Telesforo Monzón eLab / Euskal Herrigintza Laborategia. [En línea]. Recuperado de https://telesforomonzonlab.eus/el-covid-19-como-catalizador/?lang=es

Rumelili, B. (2012). Liminal identities and processes of domestication and subversion in International Relations. Review of International Studies, 38(2), 495-508. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41485560

Sánchez, V. y Juma, C. (1994). Biodiplomacy: Genetic Resources and International Relations. Nairobi: African Centre for Technology Studies.

Sánchez, L. (2014). Estudios críticos de fronteras. Aportes de los estudios culturales. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 14(1), 173-190. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0719-09482014000100009

Schiavon, J. (2010). Las relaciones exteriores de los gobiernos estatales: el caso de México. En L. Maira (ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 135-177). Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Selby J. (2007). Engaging Foucault: Discourse, liberal governance and the limits of Foucauldian IR. International Relations, 21(3), 324-345. DOI: 10.1177/ 0047117807080199

Senhoras, E. M. (2009). Geopolítica da paradiplomacia subnacional: Um estudo sobre a extroversão internacional dos municípios da rede de mercocidades. Anales del XII Encuentro de Geógrafos de América Latina (EGAL), del 3 al 7 de abril, Universidad de la República, Montevideo.

Sharp, P. (2009). Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.

Sherr, J. (2013). Hard Diplomacy and Soft Coercion. Londres: Chatham House.

Simón, P. (2001). La Ética de Aristóteles. Albacete: Libros en la Red.

Soldatos, P. (1990). An explanatory framework for the study of Federated States as foreign-policy actors. En H. J. Michelmann y P. Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.

Sorondo, D. (2019). La representación diplomática y la diplomacia como representación. Puesta en escena del ‘orden' y el ‘desorden' en la crisis en Ucrania (2013-2015). (Tesis doctoral para obtener el título de doctor en el programa La Globalización a Examen: Retos y Respuestas Interdisciplinares). Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.

Stengers, I. (2011). Cosmopolitics II. Minneapolis, MN: Minnesota University Press.

Stetter, S. (2016). Middle East diplomacy. En C.M. Constantinou, M. Keer y P. Sharp (eds.), The SAGE Handbook of Diplomacy (pp. 385-387). Londres: SAGE.

Susskind, L., Fuller, B. W. y Fairman, D. (2003). Multistakeholder dialogue at the global scale. International Negotiation, 8(2), 235-266. DOI: 10.1163/157180603322576121

Toro, I. (18 de mayo de 2020), Los secretos del “far west” de la compra de ventiladores de la CPC en China: especuladores corruptos, mercado negro y maletas de billetes. CIPER. [En línea]. Recuperado de https://www.ciperchile.cl/ 2020/05/18/los-secretos-del-far-west-de-la-compra-de-ventiladores-de-la-cpc-en-china-especuladores-corruptos-mercado-negro-y-maletas-de-billetes/

Tussie, D. (2004). La política comercial en un contexto de federalismo: notas para el estudio del caso argentino. Integración & Comercio, 21, 69-84.

Vaisse, J. (2007). Transformational diplomacy. Chaillot Paper, 103, junio. París: Insitute for Security Studies European Union.

Villarroel, M. J. (27 de mayo de 2020). Habilitan albergue para venezolanos que permanecían acampando afuera de embajada en Providencia. BiobioChile.cl [En línea]. Recuperado de https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2020/05/27/habilitan-albergue-venezolanos-permanecian-acampando-afuera-embajada-providencia.shtml

Vlavianos-Arvanitis, A. (2005). Bio-diplomacy: An answer to today’s global crisis. European Parliament, Simposium en Worldwatch Institute report ‘State of the world 2005: Redefining global security’, Bruselas, 1 febrero.

Wiseman, G. (2004). ‘Polylateralism’ and new modes of global dialogue. En C. Jönsson y R. Langhorne, Diplomacy (pp. 36-57). Londres: SAGE.

Zeraoui, Z. (2011). Diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones. Desafíos, 23(1), 59-96.

Zeraoui. Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15-34. DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4470